Мой город Красноярск

В эпоху интенсивного роста городов и бурного научно-технического прогресса в строительстве, необходимо идти в ногу со временем: активно использовать новейшие научные и технологические разработки, отечественную и зарубежную практику.

Любое строительство начинается с фундаментов. Устройство фундаментов и их реконструкция в инженерно-геологических условиях Петербурга, и особенно в условиях плотной городской застройки - работа сложная, но выполнимая. Основная задача профессионалов - геотехников – разработать оптимальное проектное решение и использовать нужную технологию.

С 2005 года ООО «Краевая строительная компания», руководителем которой является Гайдук Игорь Алексеевич. успешно осуществляет свою деятельность на рынке строительных услуг г. Красноярска и Красноярского края. За этот недолгий период своей работы компания заняла достойную нишу в строительном бизнесе и признание в строительных организациях города.

Гайдук Игорь Алексеевич

По данным ЕГРЮЛ и Статрегистра, Гайдук Игорь Алексеевич является учредителем компании ООО ССК , г. Красноярск, Красноярский край. Данная информация получена на основе анализа открытых источников, может являться устаревшей, не нарушает 152-ФЗ О персональных данных согласно ст. 6 129-ФЗ О Государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей .

Если вы не хотите, чтобы информация о физическом или юридическом лице, именуемым Гайдук Игорь Алексеевич, и предположительно являющимся учредителем ООО ССК , была доступной другим пользователям, пожалуйста, заполните заявку на удаление данных .

Определение от 16 июня 2009 г. по делу № А33-12026/2007

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам земельной аренды

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

16 июня 2009 года

Дело № А33-12026/2007

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Михайловой Т.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска

к обществу с ограниченной ответственностью «Хорс»,

о расторжении договора аренды, возврате земельного участка и обязании снести самовольно возведенное сооружение,

третьи лица: Управление архитектуры администрации г. Красноярска, Бесараб Александр Иванович, Гайдук Игорь Алексеевич, Дубчев Николай Викторович, Шевляков Геннадий Алексеевич, Кравченко Владимир Алексеевич,

при участии в судебном заседании:

от истца: Никифоровой С.Б. представителя по доверенности № 15 от 22.01.2009 (до перерыва), Шабалиной К.А. представителя по доверенности № 6 от 11.01.2009 (после перерыва),

от ответчика: Махнач М.С. представителя по доверенности от 10.06.2009,

от Управления архитектуры администрации г. Красноярска: Бахмацкой Е.В. представителя по доверенности № 6105 от 16.04.2009,

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.В. Михайловой,

установил:

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, обратился в арбитражный суд с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Хорс», о расторжении договора аренды земельного участка от 29.09.2005 № 038, заключенного с ООО «Хорс» и Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска обязании ООО «Хорс» возвратить Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска земельный участок общей площадью 970,00 кв.м. с кадастровым номером 24:50:01 00 232:0019, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. 1-я Хабаровская, 5, в Октябрьском районе г. Красноярска обязании ООО «Хорс» привести нежилое здание, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. 1-я Хабаровская, 5, в первоначальное состояние в соответствии с технической документацией от 14.07.2004, послужившей основанием для государственной регистрации права собственности от 26.08.2004.

К участию в деле в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление архитектуры администрации г. Красноярска.

Решением от 12.02.08 иск удовлетворен. Постановлением кассационной инстанции от 06.06.08 решение арбитражного суда Красноярского края от 12.02.08 отменено, дело передано на новое рассмотрение.

Определением от 29.07.08 к участию в деле третьих лиц привлечены Бесараб Александр Иванович, Гайдук Игорь Алексеевич, Дубчев Николай Викторович, Шевляков Геннадий Алексеевич и Кравченко Владимир Алексеевич.

Определением от 20.08.2008 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Октябрьского районного суда города Красноярска по гражданскому делу № 2-1792/2008 по иску Бесараба А.И. Гайдука И. А. Дубчева Н. В. Шевлякова Г. А. к Кравченко В. А и Специализированному учреждению при правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» о признании недействительным договора с лицом, выигравшим торги и о применении последствий недействительности сделки.

Определением арбитражного суда от 13.05.2009 производство по делу № А33-12026/2007 возобновлено, назначено предварительное судебное заседание на 10.06.2009.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Гайдук И.А. Шевляков Г.А. – в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом (уведомления о вручении №№ 36871, 36873).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие указанных третьих лиц (их представителей).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора -Бесараб А.И. Дубчев Н.В. Кравченко В.А. – в судебное заседание не явились, представителей не направили. Доказательства надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте проведения судебного заседания в материалах дела отсутствуют.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик иск не признал.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 14 час. 30 мин. 10.06.2009 до 16 час. 30 мин. 16.06.2009.

После перерыва судебное заседание было продолжено с участием тех же лиц, кроме представителя истца - Никифоровой С.Б. а также с участием представителя истца - Шабалиной К.А.

После перерыва в судебном заседании истец представил письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего извещения третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Бесараба А.И. Дубчева Н.В. Кравченко В.А. арбитражный суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании и о необходимости удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158. 184. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 07 июля 2009 года в 16 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 63, кабинет № 16.

2. Предложить истцу и ответчику представить в материалы дела письменные доводы и возражения с учетом рассмотрения дела №2-1792/2008.

3. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

4. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

6. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 63 (факс: 227-08-96, E-mail: Error! Hyperlink reference not valid.). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Доронина Нина Викторовна, тел. 2 271-917.

Секретарь судебного заседания Авдеев Константин Сергеевич тел. 2 681-739.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: Error! Hyperlink reference not valid. (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: Error! Hyperlink reference not valid.).

Судья

Михайлова Т.В.

Суд:

АС Красноярского края (подробнее)

Истцы:

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (подробнее)

Источники: http://www.oxycom.biz/leader/gayduk/igor/867791, http://uchorg.com/id/3762141, http://ksk.kyarsk.ru/, http://uchcom.biz/view/3762141, http://sudact.ru/regular/doc/Q2PclhaQMQ6J/